普京和布拉特的桌子上是同一块足球蛋糕，但是美国人想动一动 ｜ 界面 · 财经号

作者：《东北亚财经》主编 濠江客

昨晚偶然参加了凤凰卫视《一虎一席谈》的节目录制，作为观众，听场上的几位嘉宾在胡一虎的主持下，谈论当今最热点的一个问题：国际足联主席布拉特的辞职与反腐风暴。

作为背景的新闻事件是：连任国际足联(FIFA)主席仅4天的布拉特于6月2日突然宣布辞职，同天早些时候爆出南非为主办2010年世界杯曾向FIFA行贿1000万美元的惊人消息。这意味着上月底美国起诉和逮捕FIFA多名高官的行动“仅仅是个开始”，而已取得下两届世界杯主办权的俄罗斯和卡塔尔将面临更多审视。

一些媒体认为，美国此番大张旗鼓越境反腐打“老虎”具有政治目的，甚至猜测“美国联邦调查局(FBI)正在狩猎俄罗斯的轨道上”。据俄新社3日报道，克里姆林宫拒绝对布拉特辞职一事发表评论。在回答有关莫斯科是否将以某种方式回应有关抵制世界杯在俄罗斯举办的呼吁时，佩斯科夫说：“不，我们不会回应。我们继续筹办2018年世界杯。”

这期《一虎一席谈》确定的讨论话题是：

（一）布拉特辞职是否政治牺牲品？

（二）俄罗斯2018年世界杯举办权会不会被剥夺？

（三）世界杯是否沦为政治工具？

（四）新冷战序幕是否已经拉开？

足球、、反腐、阴谋、美俄、新冷战，这些词语，每一个拿出来，都可以是热点。

但是当这些因素搅在一起的时候，我们的注意力就会被最吸引人的东西转移，也会被媒体和政治人物的言论所转移，而最重要的、本质性的问题就可能被我们忽视。

当美国人在国际足联换届大会之前对FIFA动手的时候，俄罗斯总统普京就率先表态，指责美国超越了法律管辖范围，试图用一国法律干涉国际足联。

当布拉特在非议声中再次成功连任之后，普京第一时间向布拉特表示祝贺。

就这一点说，普京和布拉特至少在俄罗斯举办2018年世界杯的问题上，他们的利益是绑在一起的。

动了国际足联，动了布拉特，就可以动摇2018世界杯的举办权，就可能让当年俄罗斯方面为获得主办权进行的所有努力付之东流。

俄罗斯对目标格局和结果的捍卫，不亚于对二战成果的捍卫。

于是阴谋论就来了：美国针对布拉特，目的就是修理俄罗斯，让普京难堪。

这也是场上嘉宾的多数意见。政治、大国博弈、成了谈论最多的。

下面简单说一下濠哥的个人看法。

布拉特是否政治牺牲品？

布拉特是足球世界的既得利益者，也是政治操纵者。很多国家为获得世界杯主办权而牺牲，牺牲正义，牺牲金钱，为谁牺牲呢，主要是为布拉特和他把持的国际足联。如果说有牺牲的话，他也不是牺牲于政治，而是牺牲于腐败，牺牲于对绝对权力的迷恋。

俄罗斯2018年世界杯举办权会不会被剥夺？

俄罗斯能不能继续主办2018年的世界杯？现在看，的确是出现了一种可能性，并因此造成俄罗斯人的焦虑，但是不会最终让俄罗斯失去主办权。

首先，目前仅仅是司法程序的开始阶段，国际足联从传说中的腐败到最终被司法程序认定腐败，是一个漫长的过程。

其次，即使俄罗斯在申办过程中存在不当问题，也很难得到司法方式的确认。

第三，即便国际足联存在腐败、俄罗斯的申办过程也有问题，也没有在有限的时间内，走完司法程序的可能性。

第四，即便国际足联存在腐败、俄罗斯的申办过程也有问题，也有一个责任谁来负的问题。是当事人负责，还是取消主办权，没有几年讨论不清楚。

综上，2018年世界杯最终会在俄罗斯举办。至于到时候会不会有国家抵制，就不得而知了。

就2018年世界杯来说，俄罗斯也是既得利益者。俄罗斯的主办权是和布拉特绑定在一起的。

世界杯是否沦为政治工具？

世界杯是一个大舞台，各种利益交织、博弈，政治只是其中一个因素。有时候世界杯是政治的工具，有时候政治是世界杯的工具。卡塔尔能够获得主办权，就是布拉特利用了政治这个工具。

新冷战序幕是否已经拉开？

我的答案是，没有，也不会有。冷战的主要特点，是集团对集团，整体对整体，系统对系统。这些特点，目前都看不到。

目前在西方的制裁下，俄罗斯是单打独斗。在俄罗斯面临的许多问题上，中国不会站在俄罗斯的对立面，但是也别指望中国人同意俄罗斯的做法，更别指望中国人和俄罗斯一起对抗西方世界。